我看的是一本假書嗎？
書腰說這本書兼具感動與歡笑，網路上書評也說本書是看起來輕鬆愉快的青少年小說，請問我們看的真的是同一本嗎？
（有雷）
「我們只有1 （One Mississippi)」因為覺得書名耳熟，所以買下它，看完之後，滿懷著受騙的感覺才想起來，這本書有名是因為內容談論了美國的傷痛：校園槍擊。本書中，槍擊只是結果，絕大的篇幅都由主角丹尼爾站在「搖滾區」來描述他的好友如何成為一個在校長室射殺同學老師的17歲少年。
很有趣的是，關於殺人少年的家庭描述相當少，隱約可以感受到少年來自富裕的家庭，而唯一比較立體的形象就是事發之後，少年父母不敢相信自己的兒子會做出這種事情；然而，我們很難將這個結果直接歸因到父母在溝通、情感上的聯繫失職，或者少年在家庭中的自我封閉。
少年的反社會性格在本書剛開始就很明顯，面對生活的不如意，少年總是以謊言與憤世嫉俗的心態面對。即使身為主角的好友，少年的反應常常讓主角不斷提到「幾乎不認識他的這位好友了。」但是少年也並不是全然的壞人，他跟主角在一起時的風趣幽默與情感坦承，都可見少年也只是一個普通人，一個有能力開玩笑，有能力開懷大笑，有能力建立友誼的普通人。那到底為什麼走到最後這一步呢？
我不確定本書企圖給出答案，但是少年認為自己是為了報復自己受到的校園霸凌。一直處於不安全感中的少年，決定以射殺校園霸王來報復他。不安全感，因為自己的秘密同性戀身分、因為自己愛著的主角喜歡別的女孩；射殺校園霸王，並不是最終目標，把整個槍擊事件怪罪於校園霸王：「因為我被霸凌，所以我才做出這件事情。」才是少年的目的。
為什麼本書主角不是少年，而是丹尼爾呢？也許在他們的相處之下，我們看到殺人少年跟我們沒有什麼不同，最大的差別只在於面對事件時，丹尼爾跟少年做的選擇。與其描繪殺人少年的內心，作者以丹尼爾的眼睛來看這一連串的事件：車禍、戀愛、同性戀、老師自殺、爸媽分居…等，我們不應該期待一個17歲少年（或是任何人）對這些事件有聖人的反應，但是我們可以看到丹尼爾似乎選擇了「面對的勇氣」。但是，話說回來，這也是因為丹尼爾沒有少年的前科，所以才會對警察抱有信任吧。從內文一開始，少年就已經藏了黑暗的種子，而我們只能無能為力地看著這顆種子茁壯而侵蝕了少年。
如前所述，這本書完全沒有說教的意味，只是平實地描述了丹尼爾和好友一步一步走向校園槍擊的結局。如果要因此套一個道德寓意的高帽子都算是錯誤詮釋這本書吧。「我們只有1」對我來說絕對不是充滿歡笑淚水的青少年小說，反而看完讓人輕輕嘆氣啊。
作者：Mark Childress
出版日期：2019.06二版
出版社：春天出版國際
留言列表
藝術家 (9)